恢复地方政府选举让地方议员直接向民众负责，将会扮演一种制衡的角色，确保政府在展开任何计划之前，都考虑民意的所在以及人民权益。

吉隆玻市政厅耗费94000令吉让31名高级官员和配偶在5星级高级餐馆进行社交礼仪训练的事件表示震惊，首相拿督斯里阿都拉应该严正看待这个事件。

由吉隆玻市长拿督鲁斯林所主催的这项训练，在没有确保官员可以在社交礼仪上获益之前，却已经让官员享受奢侈的5星级高级餐馆用餐及卡拉OK。此外，市政厅更赠送出席官员价值2500令吉的全新燕尾服，这种胡乱花费公币的作法令人失望。

吉隆玻市长拿督鲁斯林必须解答的两道疑问是：社交礼仪训练是否有必要在5星级享受的情况下进行？由于鲁斯林的任期即将在今年12月13日届满，奢侈训练是否藏有背后真正的目的？

我国的地方议会自1965年废除民选制度，在没有民意基础的情况下，民众权益没有受到尊重的事件层出不穷，而吉隆玻市政厅这个事件也只是最新的证明。此外，征收半岛最贵16巴仙门牌税的怡保市政厅在2003年市政厅耗资3万4000令吉购买一个泊车表、以35万令吉塑立一支巨型旗杆事件，更是令人民感到愤怒、但却因为没有权力选出心目中的地方议会而百分无奈。

官委的地方议员无须面对选民，导致地方政府的民生服务水平低落。一些在朝的国州议员却同时乐于利用民生问题的机会，以拨款和指手划脚的方式赚取廉价政治宣传，完全忽略国州议会中的重大国家政策课题，更是国家民主制度的悲歌。

恢复地方政府选举让地方议员直接向民众负责，将会扮演一种制衡的角色，确保政府在展开任何计划之前，都考虑民意的所在以及人民权益。霹雳州子民就此应该响应行动党「民主第三票」运动，并在来届大选加强行动党的力量，为人民争取恢复地方政府选举的基本权力。

黄家泉宣布拨款时都是以马华领袖的身份并且拨款自如，犹如对政府拨款有直接操控权。两道疑问是，既然黄家泉不再是人民代议士或州行政议员，又有什么权力去操控拨款？为何由人民选出来的行动党3国7州代议士，又可以被“骑劫”了选区拨款的权力？

马华公会不应该就行动党选区拨款疑问继续回避问题，而应该立刻公布行动党选区拨款的去向、收益团体以及拨款名义，以彰显透明化以及责任性。

马华领袖身份拨公款

黄家泉日前在星报形容行动党指责他“骑劫人民拨款的言论是毫无根据的，因为他已经不再是国会议员，根本没有权力拨款”的言论令人质疑，因为这与他在2004年3月大选后所发表的言论刚刚相反。

黄家泉在2004年3月大选后曾经向中文媒体表示行动党选区的150万令吉拨款将由州务大臣分配，而他也公开承认将当中的一部分将由他来拨出。既然黄家泉声称本身不是代议士没有权力拨出公款，又为何不断以马华领袖身份作出拨款？

对拨款有直接操控权？

行动党所收集到的剪报显示黄家泉在宣布拨款时都是以马华领袖身份并且拨款自如，犹如对政府拨款有直接操控权。行动党要问的两道疑问是，既然黄家泉不再是人民代议士或州行政议员，又有什么权力去操控拨款？为何由人民选出来的行动党3国7州代议士，又可以被“骑劫”了选区拨款的权力？

行动党必须郑重澄清的一点是，如果马华落选领袖真正有诚意地在落选的选区内为民服务，行动党无任欢迎；但是如果马华领袖党政不分，籍以“骑劫”行动党选区的公款达至廉价政治宣传，这是与理不合。社团领袖就此应该了解，这些拨款都是原本属于选区人民所应该得到的拨款，而不是当权者口袋中的金钱。

要求拨款透明化处理

马华选择回避公布行动党选区拨款去向的作法令人失望。行动党在整个事件所要求的只是拨款获得公正、公平、透明化地获得处理。既然黄家泉表示他只对人民负责，他就应该公布拨款的去向、收益团体以及拨款名义，以彰显透明度以及责任性。

无论如何，经过连日来马华就行动党选区600万令吉拨款的回应，已经使到国阵在大选时不断宣传 “投在野党就没有拨款”的言论不攻自破。国阵政府往往在大选时利用向人民灌输“投在野党就没有发展和拨款”的手段，迫使人民将票投给国阵。但是，事实已经显示出，行动党每个国会选区每年的200万（之前的50万）拨款，并没有因行动党在2004年中选而中断过。

高教部所公布的大学主要课系学生录取统计数据令人质疑，该数据并没有完全反映出各种族学生录取的真实情况。

只是马大国大北大的数据？

就以法律系为例，数据显示国立大学2006/2007年录取学生总数为277名，当中的59巴仙是土著、41巴仙是非土著。根据往年的经验，单单是马来亚大学一年就录取110名法律系学生、国民大学110名法律系学生、北方大学也录取40名法律系学生，总数为大概260人。

国际回教大学超过95巴仙土著

国际回教大学法律系数年来每年则录取300名学生，包括来自预科班以及高等教育文凭的学生。当中超过95巴仙的学生是土著/回教徒学生，华裔和印裔学生人数屈指可数；而马拉工艺大学法律系则录取100巴仙的土著学生。很明显地，这两所国立大专的法律系学生并没有被纳入高教部的数据计算之内。

非土著或许少过20巴仙

高教部的法律系录取数据只是根据马大、国大以及北大的录取人数，数据将不能作任何绩效制的准绳，以及极居误导性的。因为如果只单单加上国际回教大学的录取人数，非土著学生只占区区的22巴仙人数，而如果再统计上马拉工艺大学的法律系土著学生，非土著学生的比率甚至可能再下降至少过20巴仙，而不是高教部所公布的41巴仙。

以两项考试（高等教育文凭和大学预科班）不公平的录取准绳已经带来“苹果”不等同“橙”的质疑，如果在这个四不象的“绩效制”下，国阵政府更进一步地制造“好看”的数据以达至蒙蔽人民目的，不公平的教育政策将再次暴露无遗。

很明显地，高教部公布的数据并没有完全反映出各种族学生录取的真实情况，但是马华公会总会长拿督斯里黄家定却以76巴仙的华裔合格学生录取率沾沾自喜。有鉴于此，黄家定应该摆脱前任马华总会长林良实的“少数民族”心态，促使高教部公布一项包含国家回教大学和马拉工艺大学的学生录取数据，以反映真实的录取学生方针。

政府应该立法将新村地契满期后自动更新，减少不必要的繁文缛节，在保障人民的土地拥有权之余也避免当权者利用地契复新课题作为政治资本。

政府也应该给予新村屋地如马来重组村相等的待遇，将现有新村一切30年或60年的地契，延长至如马来重组村一样所享有的99年。

繁文缛节成当权者政治资本

新村地契更新中所涉及的繁文缛节手续，以及更新处理时间上拖延，已经成为当权者的政治资本。他说，国阵每次在大选前都大派糖果，加速处理新村地契的问题，但是却没有意愿修改土地政策，保障人民的土地拥有权。就如2004年大选前一样，国阵在最近的砂拉越州选举中就利用当权者的便利，让国阵候选人陆续分发获更新的地契，捞取政治资本。

国阵双面人假惺惺 欲当“分发地契”英雄

同样的事件发生在霹雳州，霹雳州州务大臣拿督斯里达朱罗斯里在2002年尾宣布给予地契复新折扣优惠，许多村民都在2003年将地契归还州政府供复新之用，但是只在3年后的今天才陆续获得复新的地契。当然，在分发地契时都少不了当权的马华民政议员充当“分发地契”英雄，在下一届大选逐渐逼近的情况下，可以预见的是国阵议员将继续利用分发地契捞取个人政治资本。

国阵政府土地政策与人民的利益相径而弛

让人民拥有一个栖身之所以及保障人民土地拥有权本来就是政府所必须履行的义务，但是国阵政府的土地政策却与人民的利益相径而弛。

在2003年，行动党在收集大量人民联署意愿后，通过该党当时的4名州议员曾经在州议会中提出将新村地契满期后自动延长99年的动议，但是却遭到国阵大多数议员，包括马华和民政的华裔议员的驳回。人民应该认清国阵议员在议会中“不敢讲、不会讲、不要讲、不能讲”的作风，在议会外却当“分发地契”英雄的双面人的事实。

行动党坚决认为，只有通过强大人民发挥强大的集体力量，选出更多真正敢怒敢言的行动党人民代议士，才能促使国阵政府修改土地政策，立法将新村地契满期后自动更新99年，免除村民不必要的担忧。

反贪局应该立刻着手调查野新国会议员拿督莫哈莫赛益“闭起一只眼”事件，以彰显反贪局的自由、威信和公信力。

在莫哈莫赛益日前公开承认他是BIN YOSUF ENTERPRISE的老板，并曾经要求关税局“闭起一只眼”后，浮现的疑问就是赛益是否已经违反反贪污法令，也就是尝试在他涉及利益的课题上，影响当局执行法律的行动。

在国会反对党领袖林吉祥欲将赛益提交国会特权委员会的动议被驳回后，首相署部长拿督纳兹里表示事件将由反贪局调查，而行动党秘书长林冠英也欲将就莫哈莫赛益事件投报马六甲反贪局。人民迫切要知道的是，反贪局是否已经开始针对莫哈莫赛益事件进行调查工作。

在前沙巴首席部长奥苏苏甘豪赌欠下钜款事件中调查石沉大海后，反贪局在处理莫哈莫赛益事件应该表现地更积极与勇敢，不然反贪局将难以摆脱“无牙老虎”的形象，不能挽回人民的信心。

首相拿督斯里阿都拉巴达威在日前表示虽然赛益的做法“不大恰当”，巫统也不会对莫哈莫赛益采取任何行动的言论令人震惊。这或许也已经导致莫哈莫赛益在这两天来在通过媒体发表狂敖自大的言论，并表示对本身的做法“毫无悔意”，这在打着“现代包公”旗帜阿都拉领导层下是不应该发生的。

首相拿督斯里阿都拉巴达威表示巫统不会对付涉及干预关税局行动的野新国会议员拿督莫哈莫赛益的言论令人震惊。

国会廉正严重受质疑

虽然野新国会议员拿督莫哈莫赛益已经公开承认要求关税局在处理马六甲进口锯木事件上「闭起一只眼」的事件，但是阿都拉却以国会议长已经驳回国会反对党领袖林吉祥将莫哈莫赛益提交国会特权委员会的动议为由，表示巫统不会对赛益采取任何行动。

阿都拉也都已经承认赛益的做法是不恰当的，但是却拒绝对赛益采取任何行动，不但使到国会的廉正和尊严严重受到质疑，与打造「第一世界国会」目标背道而弛，也于人一个包庇赛益的感觉，这对于国家民主进程是十分不健康的。

国阵领导层“为反对而反对”

赛益事件进而演变成沙里尔辞去国阵后座议员俱乐部主席一职，到正副首相先后表示国阵议员不可以支持在野党议员动议，无论动议的内容和出发点如何，暴露出国阵领导层没有顾及大众利益，一味“为反对而反对”的心态。

沙里尔和赛益事件充分反映出只有行动党的议员才能够充分发挥监督政府行政角色，无畏无私地在国会中就各项涉及大众、国家利益的课题上捍卫真理。全国人民在来届大选中应该全力支持行动党候选人，确保更大的在野监督力量，为国家的民主发展进程带来更好的希望。

怡保市长拿督哈山纳瓦威应该就市政厅没有善用人民公币提升市内的民生服务，却耗资35万令吉在怡保大草场竖立巨型旗杆事件，向广大市民作出一个满意的交代。

霹雳州务大臣拿督斯里达朱罗斯里在给予兵如港区州议员苏建祥的书面问题时表示怡保市政厅耗资35万令吉的答复令人咋舌。

怡保市民必须负担全马最高的16巴仙门牌税，但是市政厅却多番推行好大喜功、不切实际的计划。市政厅在2003年以680令吉惊人的高价购买200个精明泊车表，但是将在2008年全面以固本制取代；现在更以35万令吉竖立巨型旗杆，浪费公币的作法令人失望。

国会反对党领袖林吉祥去年率领行动党国州议员与怡保市长拿督哈山纳瓦威以及秘书拉沙里对话，在触及市政厅财务状况不平衡时曾经获后者答应市政厅不会胡乱花费公币进行好大喜功的计划。市长就此是否准备就35万令吉竖立旗杆事件负上责任？

市政厅应该更关注怡保市内许多县而未决的民生问题，停止一切好大喜功的计划。怡保东区国会选区服务队将于近期内向怡保市长拿督哈山纳瓦威提呈备忘录，要求后者关注许多行动党已经多番反映、市政厅尚未采取任何措施的民生问题，包括怡保东区花园儿童游乐场50万拨款、郑登成花园商业区建议、区内的交通灯申请、路墩申请等事件，谋求促使市政厅关心民漠，造惠广大市民。